Dalam dunia perundangan, terdapat banyak istilah yang mungkin sukar difahami oleh orang biasa. Salah satu istilah yang sering digunakan dalam kes mahkamah ialah DNAA, atau “Discharge Not Amounting to an Acquittal”.

Istilah ini merujuk kepada pembebasan tanpa pelepasan penuh dalam sesuatu kes jenayah. Artikel ini akan menerangkan secara mudah apa itu DNAA, perbezaannya dengan pembebasan penuh (acquittal), serta kesannya kepada tertuduh dan masyarakat.

Apa Maksud DNAA?

DNAA bermaksud seseorang yang dituduh dalam kes jenayah dibebaskan buat sementara waktu, tetapi tanpa pelepasan penuh. Ini bermakna pendakwa raya masih boleh membawa semula pertuduhan terhadap tertuduh jika ada bukti baharu atau alasan kukuh pada masa hadapan.

Sebagai contoh, jika seseorang dituduh melakukan jenayah tetapi saksi utama tidak hadir ke mahkamah, hakim boleh memberikan DNAA kerana kes tidak dapat diteruskan buat masa ini. Namun, jika saksi akhirnya hadir atau bukti baharu muncul, kes boleh dibuka semula.

Perbezaan Antara DNAA dan Acquittal (Pelepasan & Pembebasan Penuh)

Ramai orang keliru antara DNAA dan acquittal. Berikut adalah perbezaan utama antara kedua-duanya:

Aspek	DNAA (Discharge Not Amounting to an Acquittal)	Acquittal (Pelepasan & Pembebasan Penuh)
Maksud	Tertuduh dibebaskan tetapi masih boleh didakwa semula jika ada bukti baharu.	Tertuduh dibebaskan sepenuhnya dan tidak boleh didakwa semula atas kesalahan yang sama.
Boleh Ditangkap Semula?	Ya, jika ada bukti baharu.	Tidak, tertuduh bebas sepenuhnya.
Contoh	Saksi utama tidak hadir ke mahkamah.	Mahkamah mendapati tertuduh tidak bersalah.

Dengan kata lain, DNAA tidak bermaksud seseorang itu tidak bersalah, hanya bahawa pendakwaan tidak dapat meneruskan kes buat masa ini.

Kenapa Mahkamah Memberikan DNAA?

Terdapat beberapa sebab utama mengapa mahkamah memberikan DNAA kepada seseorang tertuduh:

1. Pendakwaan Tidak Bersedia – Pendakwa raya mungkin belum mempunyai cukup bukti atau saksi penting tidak hadir.
2. Kes Masih Dalam Siasatan – Jika siasatan masih berjalan, mahkamah boleh memberikan DNAA sehingga bukti lengkap dikumpulkan.
3. Saksi Enggan Memberi Keterangan – Jika saksi utama menarik diri atau tidak hadir, pendakwa raya mungkin tidak dapat meneruskan kes.
4. Pendakwa Raya Memohon DNAA – Dalam sesetengah kes, pendakwa raya sendiri yang meminta DNAA kerana mereka ingin mengemukakan kes semula di masa hadapan.

Apa Kesan DNAA Kepada Tertuduh?

Bagi seseorang yang mendapat DNAA, berikut adalah beberapa implikasi yang perlu difahami:

• Masih dalam risiko didakwa semula – Walaupun bebas buat sementara waktu, tertuduh masih boleh didakwa semula jika terdapat bukti baharu.
• Boleh menjejaskan reputasi – Walaupun tidak disabitkan bersalah, masyarakat mungkin masih menganggap tertuduh sebagai “orang yang pernah dituduh jenayah”.
• Kes masih terbuka – Jika tertuduh ingin bekerja atau ke luar negara, rekod DNAA mungkin masih wujud sehingga kes benar-benar ditutup atau ada pelepasan penuh.

Kesimpulan

DNAA bukan bermaksud seseorang tidak bersalah, tetapi lebih kepada pembebasan sementara tanpa pelepasan penuh. Ini membolehkan pihak pendakwaan mendakwa semula tertuduh jika ada bukti baharu. Sebagai rakyat biasa, penting untuk memahami konsep ini supaya kita tidak salah faham dalam menilai kes-kes jenayah di mahkamah.

Jika anda atau seseorang yang anda kenali terlibat dalam kes jenayah, adalah penting untuk mendapatkan nasihat daripada peguam profesional untuk memahami hak dan implikasi undang-undang dengan lebih mendalam.

Dengan penjelasan yang mudah ini, semoga anda lebih faham tentang DNAA dan bagaimana ia berfungsi dalam sistem kehakiman Malaysia.